网络直播早已不是单纯娱乐空间，直播间同样属于公共网络空间。很多主播误以为，只是在直播间点评网友、发表观点，属于言论自由，就算粉丝在评论区谩骂攻击他人，主播不用担责。

  但这起入选人民法院案例库的（2022）粤01民终21935号名誉权纠纷案，直接打破这个认知误区，清晰划定直播言论的法律红线，对自媒体、网络主播具有极强警示意义。

一、案件核心事实

  原告宋某，系游戏玩家。被告叶某是平台游戏主播，拥有一定粉丝基础。

  叶某与宋某因游戏相关纠纷产生矛盾。在没有完整核实纠纷全部事实的情况下，叶某专门开设专场直播，用煽动、夸张的言辞在直播间评述宋某，刻意制造对立，引导直播间观众对宋某进行指责、谩骂。

  同时，叶某还将包含宋某个人身份信息的诉讼文书对外传播、提供给其他人，进一步扩大侵权影响，加剧损害后果，导致宋某在网络上遭受大量负面评价，社会评价明显降低。

  宋某起诉主播叶某以及直播平台，要求赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金。

  一审法院判决：叶某直播构成名誉侵权，需直播公开赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金2万元；驳回宋某对平台的诉求。

  宋某不服一审判决，提起上诉。广州中院二审审理后，驳回上诉，维持原判。

二、本案核心裁判观点

观点1：直播间属于网络公共空间，主播不能借言论自由实施网暴

  法院认定，游戏直播面向不特定网友开放，属于公共网络空间。

  主播利用自身流量，开设专场直播，使用煽动性话语，刻意制造对立，放任粉丝在弹幕侮辱、攻击特定个人，不属于合法言论自由，已经构成网络暴力，主观存在过错。

  即便没有主播本人直接辱骂，只要刻意引导、放任网友攻击他人，造成他人社会评价降低，就构成名誉侵权。

观点2：私自传播带他人身份信息的诉讼材料，加重侵权后果

   诉讼文书中包含公民姓名、身份证等私密身份信息。未经许可擅自向外扩散、传播他人诉讼材料，会扩大侵权范围，属于加重损害后果的行为，法院在认定侵权责任、确定赔偿金额时会予以考量。

观点3：网络平台不是必然担责，权利人投诉要提交初步侵权证据

  为什么平台本案不用赔钱？

  法院说明：平台无法实时监控直播间全部弹幕内容。用户向平台投诉侵权时，应当提交侵权成立的初步证据。

  本案中宋某向平台投诉时，未能提供充分初步证据，平台无法直接判断侵权事实，因此不能认定平台“知道或者应当知道侵权发生”，平台不承担侵权赔偿责任。

  实务关键点：被网暴向平台投诉，只口头说被网暴不够，需要提前保存录屏、截图、身份信息等证据。

三、大众高频误区

误区1：我只是点评事件，没直接骂人，不算侵权

  真相：言论自由有边界。

  哪怕主播本人没有脏话，刻意带节奏、煽动粉丝集体攻击特定人，制造网络对立，放任网暴发生，一样构成名誉侵权。直播间流量越大，注意义务越高。

误区2：粉丝弹幕骂人，是粉丝个人行为，主播不用管

  真相：专场直播、主动引战的主播，对直播间言论负有管理义务。

  主动挑起矛盾，引导观众攻击他人，不能把责任全部推给粉丝。

误区3：打官司的裁判文书可以随便转发

  真相：裁判文书公开≠可以随意传播其中个人身份信息。

  为网暴目的转发带有他人身份证号、住址等隐私信息的诉讼材料，会加重侵权责任。

四、律师实务建议

✅ 如果你是主播、自媒体创作者

1. 网络直播、短视频评论他人，要保持客观中立，不要刻意煽动对立、引导粉丝攻击特定自然人；

2. 不要为博取流量，开设专场直播去“挂人”、网暴网友；

3. 转发裁判文书时，隐掉自然人身份证、住址等隐私信息，避免侵害隐私权、加重名誉侵权风险。

✅ 如果你遭遇直播间网暴

1. 第一时间完整录屏，保存直播画面、弹幕、主播发言，固定全部侵权证据；

2. 向平台提交投诉，附上截图、录屏等初步证据，要求下架、封禁；

3. 平台处置不力或者侵权造成严重影响，可起诉主播，主张赔礼道歉、精神损害赔偿。

 （2022）粤01民终21935号这则判例，给所有网络主播敲响警钟：流量不是法外之地，直播间言论自由有清晰法律边界。

  利用专场直播煽动粉丝攻击他人，属于典型网络暴力，需要承担名誉侵权的民事赔偿责任。

  网络发言，应当守住底线，切勿为博取热度，随意伤害他人人格权益。而普通人遭遇网络暴力，也可以留存证据，拿起法律武器维护自身名誉。