今天，两段热传视频令大多数人看得很是气愤和不解，纷纷疑惑，究竟是什么思想指导，令受害人即便是自己或女友遭受严重的不法侵害，甚至有了生命危险，居然不知道反抗，还一心等待报警处理。
1、一对俊男靓女正在热闹街边站立，一醉汉突然过来将女子扑倒身下进行猥亵，视频可见，女子在大声呼救。令人意外的是，女子的男友竟然身外事儿一样冷静旁观、屡屡后退。女子伸手男友求救，男子伸手做了拉手动作后又躲到了一边，掏出手机，应该是在报警，留下女子在醉汉身下哀叫。这是两个成年人啊！面对一个走路都不稳的醉汉袭扰，居然没有一个敢伸手反抗的。女子都被身体侵害了，除了向男友求助之外，居然对压在身上的醉汉没有一点反击动作；男友眼见自己的女友被袭，做的仅是拉女友的动作和报警而已，对醉汉的侵害动作，也是没有一点反击动作。视频流传开来，留言区是一片的愤慨声，甚至有人称，这样的男友，大难临头只顾自己，根本靠不住。不过，也有网友反思，换成自己是他俩，敢伸手反抗不？2、视频显示，上海热闹街头，一女子在不断用长板凳砸向已经坐在地上的一年轻男子头部，板凳砸完了还不解气，又用左右开弓，来回双拳怒砸男子头部，打完了还不解气，又用脚踢男子头部。招招奔着头部要害位置，幸好男子头部戴的头盔，要不肯定头部受伤严重。媒体曝光的视频都是剪辑过的，完整的视频有6分多钟。视频可知，男子是一名代驾小哥，女子称有纠纷不给钱，觉得小哥做的不对，就动手打人了。很多人关注的是女子言称的，“自己是上海人，男朋友是公安局的，家里有五套房子，敢还手就要挨收拾”之类的话，却少有关注，拍摄视频的以及挨打的小哥，居然这么任由一个女子撒野逞凶、暴力袭头。最新消息是，警方通报，女子宋某系醉酒后与代驾司机姜某发生囗角，后用长凳砸击、踢踹等方式对姜某及另一名劝架的代驾司机庞某实施殴打，造成两人不同程度受伤。目前，宋某因涉嫌寻衅滋事罪已被警方刑事拘留。不用怀疑，不论是醉汉还是醉女，在如今到处都是摄像头、手机拍摄的氛围下，肯定会受到警方的处理。可问题是，两个视频里，年纪轻轻的受害女子、男子及男友、另外的代驾司机，还有现场众多的围观者，统统都是一对多人，一人震慑了众人，为何没有一人反抗，任由醉酒者逞威加害肆无忌惮，甚至受害人自己连身家性命都不顾的直接认怂呢？类似的还有，媒体报道，3月13日上班早高峰期间，北京地铁车厢内，一位中年妇女对一位年轻女子疯狂殴打。在视频中，戴眼镜的中年妇女疯狂殴打着一位年轻女子的头部，女子则弯着腰，低着头，毫无还手之力。被打过程中，女子大声叫喊声称自己已经怀孕了，中年妇女却丝毫没有停手的意思，反称对方不像怀孕的样子。
看罢视频，很多网友震惊的不是年轻女子被打的惨况，也不是中年女子的暴戾狠毒，而是车厢里那么多围观者，居然都在冷眼旁观，没有一个人上前帮忙拉架，都是一副事不关己高高挂起的姿态。
这里不得不提及那句网友奉为经典，甚至被执法机关司法机关作为普法宣传标语的“打赢了进监狱、打输了进医院”，有人甚至将其作为了自己不敢反抗、见到别人受害要冷眼旁观不要参合的理由。
长期以来，不管是治安案件还是刑事案件，只要见到双方动手而且自称受伤的，一些执法机关、司法机关就会以“互殴”、互相伤害案件予以处理。如此处理，而且不通过程、不讲理由，确实让执法工作简单明了，久而久之，就形成了“打输住院、打赢坐牢”的“普法”标语。有些人认为，如此处理，是为了倡导大家和平处事，可以倡导文明理性。真的如此吗？
以上的案例可见，对于打人者、行凶者而言，他们根本不会在乎什么“打输住院、打赢坐牢”，反倒是成了真正的受害者，现场的旁观者忌惮这自己既受害又担责赔钱的“紧箍咒”。
本来反抗侵害、见义勇为是应该倡导的事情，在执法机关铺天盖地的““打输住院、打赢坐牢”这机械执法作风下，出现醉汉一人、中年妇女一人公开逞凶、震慑全场，无一人敢反抗，无一人伸手帮忙的局面，还是意外吗？
“打输住院、打赢坐牢”，这本就是不问是非曲直、抹杀正当防卫、摧毁见义勇为的机械执法理念，却长期得不到重视和纠正，普及开来终于成了宣传者们要达到的效果，被害人即便是自己及亲友受到人身猥亵、板凳袭头，也不敢反抗了。更为可怕的是，一人行凶，满车厢的人也冷眼旁观了。
如此的现状，连最高司法机关都认识到了问题的严重性。今年3月份，最高检察院联合公安部发布的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，其中就提到，以往的司法实践中，只看伤害后果，“唯结果论”、“谁受伤谁有理”，执法审查主要集中在伤害事实，强调“有没有伤”、“谁实施的致伤行为”，在法律文书中对案件起因等也往往简单表述为“因故”“因琐事”，缺少了对案件的全面调查、审查，是错误的。《指导意见》强调，要全面调查取证，要对案发背景、案发起因、当事人的关系、案发时当事人的行为、伤害手段、部位、后果、当事人事后态度等方面全面审查，要注重查清事实、厘清原委，辨明是非曲直。“因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。””打输住院、打赢坐牢”本就经不起法律上的推敲，却成为可以公开宣传的普法内容，可见，法律规定与现实执法，并不是一回事儿。虽然最高检、公安部已经认识到了问题的严重性，执法的错误性，专门出台了《指导意见》，但究竟能不能转化为现实执法的必须执行性，还需要时间的检验，至少，以上的三个案例，是没有看到受害者、旁观者有了现场反抗暴力袭击者的勇气。
