很多企业打专利侵权官司的时候，习惯一上来就申请财产保全，冻结对方账户、扣押货物，想以此给对手施压。不少权利人以为：我手里有专利证书，申请保全就不会有错，就算最后专利被无效，保全也不用赔钱。这个最高法经典判例，直接划定了专利诉讼财产保全的审慎边界，给所有知识产权权利人敲了警钟。

一、案件核心事实

  动一公司拥有一项园林工具动力装置的实用新型专利，起诉朗辉公司专利侵权，先后两次提出财产保全申请：第一次申请冻结朗辉公司200万银行存款；后续又追加保全，扣押朗辉公司准备出口的产品。

  在保全之后，国家知识产权局出具专利权评价报告，结论是该专利全部权利要求都不符合授权条件，后续专利经过无效宣告程序，全部权利要求最终被宣告无效。但动一公司拿到不利的评价报告之后，迟迟没有主动申请解除保全。

  朗辉公司起诉，主张动一公司保全申请存在错误，要求赔偿因为账户冻结、货物被扣造成的经济损失。一审判决之后双方上诉，案件送至最高人民法院知识产权法庭审理。

二、法院裁判逻辑

  最高法核心裁判观点：专利纠纷里判断保全是否申请错误，核心看申请人有没有尽到审慎义务，不能简单以后续专利无效直接推定保全错误，但要重点考量专利本身效力稳定性。

  本案属于实用新型专利，本身稳定性偏弱；动一公司第一次申请保全前，没有提前申请专利权评价报告；拿到评价报告明确显示专利存在重大瑕疵后，没有及时解除冻结；第二次追加扣押出口货物，不存在紧急保全的必要，单纯是诉讼对抗策略。两次保全行为都欠缺审慎，属于保全申请错误，应当赔偿被保全人因此遭受的损失。

三、大众误区拆解

  ❌误区1：只要手里有专利证书，起诉的时候随便申请保全，就算专利后面无效也不用赔

  ✅正解：专利证书不等于“保险箱”，实用新型、外观专利没有经过实质审查，权利人申请保全时负有审慎核查专利稳定性的义务。

  ❌误区2：保全只是诉讼常规手段，目的就是施压对手，不需要考虑后续专利效力风险

  ✅正解：财产保全是临时救济手段，不能单纯作为打击竞争对手的诉讼工具，无必要的保全、明知专利不稳仍持续保全，属于保全错误。

  ❌误区3：只有主观恶意才构成保全错误，只是疏忽大意、没有评估专利风险不算错

  ✅正解：判断标准是是否尽到合理审慎，不要求一定是恶意，权利人未尽到合理注意义务，同样认定保全错误。

四、周律师实务忠告

  1. 持有实用新型、外观设计专利，计划起诉并申请财产保全，优先提前做专利权评价报告，评估专利稳定性，不要贸然直接保全。

  2. 诉讼过程中一旦收到评价报告、无效意见，发现专利存在重大效力瑕疵，要及时评估，必要时主动申请解除保全，避免后续产生损害赔偿责任。

  3. 作为被保全一方，如果对方专利后续被宣告无效，且保全行为欠缺审慎，可以另行提起因申请财产保全损害责任纠纷，主张损失赔偿。

💬引导：如果你正在准备专利侵权诉讼，不确定能不能申请保全、如何规避保全错误风险，可以把案情发给我们帮你做诉讼风险评估。

 “法缘天下，以法结缘”，江苏华亨律师事务所2026年10月8日发布。