很多人一直有这样一个固有认知：借条上面只有夫妻其中一个人签名，另一半没有签字，这笔债务就和配偶没有关系，不属于夫妻共同债务。（2022）晋08民再7号这个再审经典案例打破了这个固化认知。很多时候不一定非要配偶亲笔在借条上面签字才算共同举债，如果配偶事后知晓债务，并且作出愿意想办法偿还欠款的意思表示，即便不清楚借款具体金额，法院依旧可以认定属于夫妻共同债务，需要共同承担还款责任。不管是民间借贷出借人、还是背负债务的夫妻双方，都要留意这条裁判规则。

一、核心事实

  本案是民间借贷纠纷。胡某生前向原告借款，先后出具31万元借据、28万元欠据，借款发生在胡某与宋某夫妻婚姻存续期间。借条、欠据上面仅有胡某个人签名，宋某并没有在借条上签字。之后胡某去世，出借人起诉，要求其配偶宋某承担还款责任。

  案件历经审理直至运城市中院再审阶段，关键证据就是出借人与宋某之间的微信聊天记录：宋某知晓这笔欠款存在，虽然不清楚借款准确金额，但是明确表达了会想办法进行还款的意思。再审最终认定本案债务属于夫妻共同债务，宋某应当承担清偿责任。

二、法院裁判逻辑

本案再审裁判核心要点：

 1. 夫妻共同债务认定三条路径：①夫妻双方共同意思表示；②债务用于夫妻共同生活；③债务用于夫妻共同生产经营。共同意思表示，并不局限于当场在借条上签字这一种形式。

  2. 配偶事后知情，并且主动作出愿意还款的表态，属于对该笔债务的追认，形成夫妻共同举债合意。哪怕配偶不知道借款确切数额，不影响追认行为成立。

  3. 不能机械理解“共债共签”规则，单纯以没有签字直接免除配偶责任，应当结合聊天记录等全部证据综合判断当事人真实意思。

三、大白话通俗解读

简单跟大家讲清楚这个案子：

  老公单独向外借钱，写借条的时候老婆没有到场签字，正常情况下老婆可以抗辩这个钱自己不知情，不属于夫妻共同债务。但是这个案子里面，老婆后续已经知道外面欠了钱，聊天的时候说了想办法还钱，相当于事后认下这笔债务。

  就好比：当初借钱你没在场签字，但是后面你已经知道这件事，还跟债权人承诺会还钱，这个承诺就是追认债务。不能等到打官司的时候，又改口说自己没签字、不清楚金额，就想甩掉这笔债务。

  很多民间借贷案件里面，大家容易忽略微信聊天记录、通话录音这类事后追认证据，这些材料往往是能不能认定夫妻共同债务的关键。

四、周律师实务忠告（借贷双方都要重视）

  ✅ 👉出借人角度：放款时优先争取夫妻双方共同签字；如果当时只有一方签字，后续沟通催款的时候，可以固定配偶知情、承诺还款的聊天记录、录音，作为事后追认证据，极大增加后续胜诉概率。

  ✅ 👉配偶一方角度：如果没有参与借款、不愿意承担共同还款责任，在和债权人沟通的时候，不要随意说出“我想办法还、我来处理欠款”这类容易被认定追认债务的表述，谨慎微信、口头表态。一旦随意表态，很可能就要背上债务。

  ✅ 👉证据留存提示：微信聊天记录不要随意删除，原始手机记录务必保全，不要只单独截图，开庭时原始载体非常关键。

  夫妻债务认定一直是民间借贷里面争议最高的板块，共债共签是首选方式，但事后追认同样可以构成共同债务，大家日常资金往来一定要留意口头、微信聊天带来的法律风险。

 “法缘天下，以法结缘”，江苏华亨律师事务所2026年10月9日发布。